深度体验液态玻璃UI设计一个月，和你聊聊真实感受 ！
哈喽 ，液态这里是玻璃设计夹 ，今天分享的个月是「液态玻璃 UI 使用体验」 。
在 WWDC25 大会上，和聊苹果推出了全新的深度设计实感受系统设计语言——Liquid Glass (液态玻璃) 。虽然网络上对新设计的体验评价褒贬不一，但作为行业领头者，液态苹果这次的玻璃更新确实敢于尝试 。虽说用户体验上还存在一些问题，个月但也让我们看到了苹果未来的和聊设计方向 。
那苹果为什么要搞液态玻璃 UI 呢 ？液态通过近一个月的真实使用体验 ，今天聊聊我的感受以及对新设计风格的看法～
一、什么是液态玻璃 ？
这种透明的效果像屏幕表面覆盖了一层玻璃或水滴 ，界面高光会随着滚动和点击等交互而实时变化。
它不只是改改风格那么简单 ，而是能适配 iOS 26 、macOS 26 、iPadOS 26 这些全平台系统的通用设计体系 ，这其实也预示着未来用户体验和感官体验的方向要变了 。
具体来说 ，有这几个特点 ：
- 实时响应 ：随着用户滚动，玻璃背景的透明度 、反射和折射等效果会产生细微变化 。
- 玻璃质感 ：带着轻盈的深度感 ，就像玻璃盖在内容上 ，界面和内容能融合到一起。
- 全平台统一 ：同一套设计语言能用在 iPhone 、iPad 、Mac、Watch 和 Vision Pro 上。
液态玻璃是自 2013 年 iOS 7 扁平化设计以来最大的变化，这种风格有点像 Windows 早期推出的“Aero Glass” 。
但 Windows 只是有了透明的视觉效果 ，苹果的“Liquid Glass”做的更精致 ，是基于物理原理的界面 ，甚至有点回到拟物化时代的感觉。
二 、液态玻璃的优缺点分析
我认为的优势：
① 全平台延续统一感
所有系统 (iOS 、macOS 、watchOS 、VisionOS) 用一套视觉语言，不同设备间的体验能更连贯。
哪怕一开始要花点时间适应 ，但在 iPhone 上熟悉了界面风格 ，到了 iPad 、Mac 、Vision Pro 上也能自然衔接 ，学起来更轻松，体验却更丰富 。
② 界面更有互动感
界面会对滚动、触摸这些操作做出自然的视觉反馈 ，就像触摸物理世界里的东西一样 ，能让用户更投入，加强使用的沉浸感。
③ 增强内容沉浸感
界面和背景无缝融合 ，用户能更专注于主要内容 。而且它能根据场景调整——比如深色背景会调亮一点 ，复杂背景会模糊一点 ，这样信息传递更贴合当下场景 ，也能引导用户关注重点 。
我认为的缺点：
① 可读性下降
透明效果和背景融合看着很吸引人，但很容易让文字 “站不稳”
。背景和界面元素融到一起时，内容对比度显著降低
，导致难以阅读内容 ，看久了眼睛也会特别疲劳 。
白色文字搭配玻璃背景 ，文字是不是很难看清 ？
② 分散注意力
那些玻璃光泽、高光效果很容易分散注意力 ，让用户没法专注在需要的信息上。就算折射效果做得再精细 ，这些动画也会喧宾夺主 ，尤其是需要快速完成任务的时候 ，效率会很低 。
③ 可访问性下降
对有视觉或认知障碍的用户来说 ，这些视觉效果可能会让他们更累 ，更分心 。
比如老人或视力不好的用户 ，通常喜欢高对比度 、轮廓清晰 、静态的界面 ，半透明和实时变化的元素只会让他们更难集中 。
④ 应用间的风格不统一
设计语言一旦更新 ，很多 APP 应用都会改版来适配新系统 ，尤其是苹果这种定义 UI 标准的引领者 ，不跟着改很快就显得过时。但问题是 ，不是所有应用都能同步跟上 。
资源少的小应用 、设计保守的品牌应用 ，或者要考虑兼容性的应用，很难跟上液态玻璃的节奏，慢慢就会被这个设计潮流甩在后面 。
用户用起来就会觉得很割裂：有的 APP 应用像玻璃风格一样透明，有的还是扁平风格的 。
三、苹果的战略 ：为 XR 和 Zero UI 做准备
虽然有缺点 ，但这套设计展现了一个策略——通过液态玻璃 ，悄悄让用户适应“感官界面”的思考方式。在转向成熟的XR空间交互界面之前 ，先让用户提前体验“感官化的空间计算和设计逻辑” 。
① 强调基于物理的界面
玻璃纹理 、光线反射折射 、三维运动 ，这些都是营造 3D 空间感的典型元素 。这不只是 2D 屏幕上的图形 ，而是融合了现实和数字的感官体验 ，多了一个新维度 。
结合 visionOS 来看 ，这明显是在让用户慢慢适应 XR 体验 。
② 从触摸到手势的过渡
液态玻璃打破了以清晰按钮 、选项 tab 为主的界面模式 ，核心是增强“光泽 、动感、深度”这些视觉交互，并且实时响应用户操作 。这种 “实时响应” 的体验 ，正是最近常说的“无界面 (Zero UI) ”和空间计算界面的方向 。
传统 UI 靠清晰的边界和功能提示——比如“这是一个按钮”、“请点这里” 。但在无界面或空间计算里 ，界面得主动响应用户的意图和场景 ，深度融入其中 。
所以液态玻璃可以看作是“沉浸式交互”的预演：引导用户的注意力关注不断变化的提示 (例如光泽、移动和深度变化) ，把它们当成合适的触发点和反馈，训练用户以后能自然地理解和使用“界面” 。
③ 全平台统一设计 ，统一用户认知
这套界面已经用在苹果所有 OS26 系统上 。所以 iOS 生态的用户 ，其实只能自然而然地适应 (或者说接受) 苹果推动的这种体验 。如果无法接受 ，那只能离开这个生态了 。
我一直觉得 Vision Pro 的 UI“很科幻” 。但看了液态玻璃后忽然明白 ：如果先让这种“以感官为中心的界面”在手机上变得常见 ，等 Vision Pro 普及了 ，用户其实不用怎么学就能自然适应 。
这是一个慢慢改变我们体验方式的过程：从“看 (视觉焦点)”到“感觉 (感官焦点)”，从基于触摸的界面到基于感官的用户体验的平滑过渡 。
设计语言不只是“好看”或“酷炫”的设计体系 ，它是用户和产品之间的体验纽带 ，也是品牌理念最直接的体现。
所以在视觉美观和功能性冲突的情况下 ，我们不能只盯着“效果多棒 ！”“动画多复杂 ！” ，更要想 “以后我们该怎么阅读和处理信息 ？”
最后
总的来说，液态玻璃的视觉体验确实很精致 ，但毕竟现在我们还是用二维的屏幕 。就算它是为未来的 XR 做铺垫 ，但对当下的用户来说 ，这种变化到底有没有真正带来更好的体验 ，还是另一回事。
苹果液态玻璃确实有战略考量，但要覆盖整个系统 ，还是不够通用。只要 UI 界面上有可见的元素 ，就必须保证看得清 、好操作，而不是藏在手势或者其他交互操作里 。
所以我对苹果这次更新 ，多少有点保留意见 。当然液态玻璃的美感确实没话说 。
最后，UI 设计的新时代好像要来了 ，作为设计师 ，我还是挺期待的。如果你有什么想法想分享，欢迎留言咱们一起聊聊～
慢慢来比较快 ，如觉得有帮助 ，
请点个赞&推荐 ，分享给更多的朋友 ，谢谢 ！
作者：Clip设计夹
哈喽 ，液态这里是玻璃设计夹 ，今天分享的个月是「液态玻璃 UI 使用体验」 。
在 WWDC25 大会上，和聊苹果推出了全新的深度设计实感受系统设计语言——Liquid Glass (液态玻璃) 。虽然网络上对新设计的体验评价褒贬不一，但作为行业领头者，液态苹果这次的玻璃更新确实敢于尝试 。虽说用户体验上还存在一些问题，个月但也让我们看到了苹果未来的和聊设计方向 。
那苹果为什么要搞液态玻璃 UI 呢 ？液态通过近一个月的真实使用体验 ，今天聊聊我的感受以及对新设计风格的看法～
一、什么是液态玻璃 ？
这种透明的效果像屏幕表面覆盖了一层玻璃或水滴 ，界面高光会随着滚动和点击等交互而实时变化。
它不只是改改风格那么简单 ，而是能适配 iOS 26 、macOS 26 、iPadOS 26 这些全平台系统的通用设计体系 ，这其实也预示着未来用户体验和感官体验的方向要变了 。
具体来说 ，有这几个特点 ：
- 实时响应 ：随着用户滚动，玻璃背景的透明度 、反射和折射等效果会产生细微变化 。
- 玻璃质感 ：带着轻盈的深度感 ，就像玻璃盖在内容上 ，界面和内容能融合到一起。
- 全平台统一 ：同一套设计语言能用在 iPhone 、iPad 、Mac、Watch 和 Vision Pro 上。
液态玻璃是自 2013 年 iOS 7 扁平化设计以来最大的变化，这种风格有点像 Windows 早期推出的“Aero Glass” 。
但 Windows 只是有了透明的视觉效果 ，苹果的“Liquid Glass”做的更精致 ，是基于物理原理的界面 ，甚至有点回到拟物化时代的感觉。
二 、液态玻璃的优缺点分析
我认为的优势：
① 全平台延续统一感
所有系统 (iOS 、macOS 、watchOS 、VisionOS) 用一套视觉语言，不同设备间的体验能更连贯。
哪怕一开始要花点时间适应 ，但在 iPhone 上熟悉了界面风格 ，到了 iPad 、Mac 、Vision Pro 上也能自然衔接 ，学起来更轻松，体验却更丰富 。
② 界面更有互动感
界面会对滚动、触摸这些操作做出自然的视觉反馈 ，就像触摸物理世界里的东西一样 ，能让用户更投入，加强使用的沉浸感。
③ 增强内容沉浸感
界面和背景无缝融合 ，用户能更专注于主要内容 。而且它能根据场景调整——比如深色背景会调亮一点 ，复杂背景会模糊一点 ，这样信息传递更贴合当下场景 ，也能引导用户关注重点 。
我认为的缺点：
① 可读性下降
透明效果和背景融合看着很吸引人，但很容易让文字 “站不稳”
。背景和界面元素融到一起时，内容对比度显著降低
，导致难以阅读内容 ，看久了眼睛也会特别疲劳 。
白色文字搭配玻璃背景 ，文字是不是很难看清 ？
② 分散注意力
那些玻璃光泽、高光效果很容易分散注意力 ，让用户没法专注在需要的信息上。就算折射效果做得再精细 ，这些动画也会喧宾夺主 ，尤其是需要快速完成任务的时候 ，效率会很低 。
③ 可访问性下降
对有视觉或认知障碍的用户来说 ，这些视觉效果可能会让他们更累 ，更分心 。
比如老人或视力不好的用户 ，通常喜欢高对比度 、轮廓清晰 、静态的界面 ，半透明和实时变化的元素只会让他们更难集中 。
④ 应用间的风格不统一
设计语言一旦更新 ，很多 APP 应用都会改版来适配新系统 ，尤其是苹果这种定义 UI 标准的引领者 ，不跟着改很快就显得过时。但问题是 ，不是所有应用都能同步跟上 。
资源少的小应用 、设计保守的品牌应用 ，或者要考虑兼容性的应用，很难跟上液态玻璃的节奏，慢慢就会被这个设计潮流甩在后面 。
用户用起来就会觉得很割裂：有的 APP 应用像玻璃风格一样透明，有的还是扁平风格的 。
三、苹果的战略 ：为 XR 和 Zero UI 做准备
虽然有缺点 ，但这套设计展现了一个策略——通过液态玻璃 ，悄悄让用户适应“感官界面”的思考方式。在转向成熟的XR空间交互界面之前 ，先让用户提前体验“感官化的空间计算和设计逻辑” 。
① 强调基于物理的界面
玻璃纹理 、光线反射折射 、三维运动 ，这些都是营造 3D 空间感的典型元素 。这不只是 2D 屏幕上的图形 ，而是融合了现实和数字的感官体验 ，多了一个新维度 。
结合 visionOS 来看 ，这明显是在让用户慢慢适应 XR 体验 。
② 从触摸到手势的过渡
液态玻璃打破了以清晰按钮 、选项 tab 为主的界面模式 ，核心是增强“光泽 、动感、深度”这些视觉交互，并且实时响应用户操作 。这种 “实时响应” 的体验 ，正是最近常说的“无界面 (Zero UI) ”和空间计算界面的方向 。
传统 UI 靠清晰的边界和功能提示——比如“这是一个按钮”、“请点这里” 。但在无界面或空间计算里 ，界面得主动响应用户的意图和场景 ，深度融入其中 。
所以液态玻璃可以看作是“沉浸式交互”的预演：引导用户的注意力关注不断变化的提示 (例如光泽、移动和深度变化) ，把它们当成合适的触发点和反馈，训练用户以后能自然地理解和使用“界面” 。
③ 全平台统一设计 ，统一用户认知
这套界面已经用在苹果所有 OS26 系统上 。所以 iOS 生态的用户 ，其实只能自然而然地适应 (或者说接受) 苹果推动的这种体验 。如果无法接受 ，那只能离开这个生态了 。
我一直觉得 Vision Pro 的 UI“很科幻” 。但看了液态玻璃后忽然明白 ：如果先让这种“以感官为中心的界面”在手机上变得常见 ，等 Vision Pro 普及了 ，用户其实不用怎么学就能自然适应 。
这是一个慢慢改变我们体验方式的过程：从“看 (视觉焦点)”到“感觉 (感官焦点)”，从基于触摸的界面到基于感官的用户体验的平滑过渡 。
设计语言不只是“好看”或“酷炫”的设计体系 ，它是用户和产品之间的体验纽带 ，也是品牌理念最直接的体现。
所以在视觉美观和功能性冲突的情况下 ，我们不能只盯着“效果多棒 ！”“动画多复杂 ！” ，更要想 “以后我们该怎么阅读和处理信息 ？”
最后
总的来说，液态玻璃的视觉体验确实很精致 ，但毕竟现在我们还是用二维的屏幕 。就算它是为未来的 XR 做铺垫 ，但对当下的用户来说 ，这种变化到底有没有真正带来更好的体验 ，还是另一回事。
苹果液态玻璃确实有战略考量，但要覆盖整个系统 ，还是不够通用。只要 UI 界面上有可见的元素 ，就必须保证看得清 、好操作，而不是藏在手势或者其他交互操作里 。
所以我对苹果这次更新 ，多少有点保留意见 。当然液态玻璃的美感确实没话说 。
最后，UI 设计的新时代好像要来了 ，作为设计师 ，我还是挺期待的。如果你有什么想法想分享，欢迎留言咱们一起聊聊～
慢慢来比较快 ，如觉得有帮助 ，
请点个赞&推荐 ，分享给更多的朋友 ，谢谢 ！
作者：Clip设计夹
